35 Systemy wymiany linków 2 minuty czytania

I są pierwsze bany za SWLe

Nie minęła doba od komunikatu Matta Cuttsa a już pojawiają się pierwsze informacje o banach.

Wszystko wskazuje na to, że siły Google zostały skierowane na domeny które emitują linki. Te domeny dostały bana - polecie site:domena nie zwraca żadnych wyników. A jakie to systemy? Jeszcze nikt dokładnie nie podał.

Jeżeli cała ta akcja została skierowana w wydawców to chyba nic strasznego się nie stanie, bo to kwestia czasu kiedy powstaną kolejne farmy wyświetlające linki czy też lepsze strony ze stałymi linkami. Kółko się zamyka.

Pewnie jest, że w ciągu następnych godzin czy dni mogą być znaczące zmiany w Google.

Ktoś potwierdzi te bany?



Raz w miesiącu e-mail z najlepszymi artykułami

Zdjęcie autora wpisu - Piotr Cichosz

Piotr Cichosz — autor wpisu

Frontend developer. Tworzę zaawansowane systemy webowe w JS. Swoją wiedzę nt. SEO wykorzystuję do rozwijania własnych projektów (z lepszym lub gorszym efektem). Dużo eksperymentuję i staram się określić jak bardzo można nagiąć cierpliwość algorytmów Google (:.

Zobacz podobne wpisy

Komentarze 35

author Krzysztof Lis www 25.02.2014 08:53:16

Prolink mam tylko na jednym blogu, wciąż widzę jego "site".

author Agnieszka 25.02.2014 09:02:10

Ja mam Prolink na 2 stronach i też ciągle je widzę.

author Rafał www 25.02.2014 09:12:48

Nie do konca rozumiem. Piszesz:
> A jakie to systemy? Jeszcze nikt dokładnie nie podał
Skoro otrzymałeś zweryfikowaną informację o banach [+czy można źródło?] to wystarczy wejść na stronę i zobaczyć co wyświetla - rotację czy stałe swl.
Idąc daszym tokiem myślenia: jeśli stałe to prosto stwierdzić czy to np: statlink czy prolink.

author BM www 25.02.2014 09:36:54

To niestety także oznacza wzrost ceny za 1 punkt swl

author marecky www 25.02.2014 10:18:34

To było do przewidzenia, że te strony polecą, dziwne tylko, że tak późno.

author Patrycjusz www 25.02.2014 11:06:58

Czy coś się dzieje? W SERP nie widać zmian większych niż zwykle. O ogromnych seriach banów nie słychać. Jak to wyglądało w .DE i .FR? Miało to jakiś większy wpływ na wyniki wyszukiwań? Teoretycznie nawet jeśli nie linkujesz swojej strony z systemu (tutaj prawdopodobnie nie chodzi tylko o SWL ale i o grupy precli, katalogów) to i tak możesz oberwać, bo przecież linki prowadzące do twojej strony mogą pochodzić ze stron, która są przez takie systemy wzmacniane. Jeśli Google wytnie dolną cześć piramidy to prędzej czy później linki z jej szczytu stracą część mocy. Oczywiście to tylko teoretyczne gdybanie bo wątpię by Google udało się wyciąć całe systemy.

author Łukasz Więcek 25.02.2014 11:31:34

Na kilku blogach miałem Prolinka i Seopilota. Ĺťaden z nich jeszcze nie ucierpiał, ale mam stanowczo za słabe nerwy na taką zabawę, więc, póki co, rezygnuję z uczestnictwa w obu systemach...

author Krzysztof Lis www 25.02.2014 11:53:01

Bardziej bym się martwił, jakby ucierpiały strony emitujące skrypt "Twoje zaplecze" z web-tools.pl. Bo mam to u siebie i używam do wewnętrznego i zewnętrznego promowania moich wpisów.

author Zbyszek www 25.02.2014 11:57:31

Potwierdzam, poleciały bany po domenach podpiętych do e-weblinka :-D

author Karolek www 25.02.2014 12:02:46

Mi polecały tylko domeny które były podpięte pod Gotlink, i co druga domena która była podczepiona do e-weblinka

author Marcin www 25.02.2014 13:41:51

Potwierdzam jak koledzy powyżej, bana dostały zaplecza, które były linkowane punktami w e-Weblinku i w gotlinku rotacyjnie. Dodam, że domena, która emituje linki/reklamy z SEOpilot.pl nie ucierpiała i ma się dobrze.

author homoklikus www 25.02.2014 14:36:31

Gotlink dostał po 4 literach? A to ciekawe, bo ja tym systemem jadę filmiki z YouTube ;-)

author KrisFu www 25.02.2014 15:05:22

Bany? Jakoś mam site większy od zera i nie 100 wyników:) Ale wiadomo: Polak potrafi - 2 znikną, 10 powstanie:)
Wzrost ceny za 1 pkt ok ale po co to brać i ryzykować? Kupiłeś pkt a zaraz ich nie będzie i jeszcze filtr załapiesz. Ja tam nie narzekam... jeszcze:)

author Grzegorz www 25.02.2014 16:12:00

To jest tzw. ryzyko zawodowe. Czułem, że chodzi o rotacyjne.

author maks www 25.02.2014 19:19:04

Nie mam klasycznych swl-i, ale prolinki, seopiloty i linkolo stoją nietknięte :), ale nawet seopilot nie obsadza 100% podstron jak to robią swl-e i myślę że tu może być pies pogrzebany...

author Dimio www 25.02.2014 20:02:22

Moim zdaniem, oni nie są w stanie zidentyfikować, że dana grupa stron jest na przykład w Prolinku. Kod strony nie wyróżnia się w żaden sposób. Chyba, że bazę stron wyciągnęliby z wyszukiwarki na przykład prolinka

author wojtek 26.02.2014 10:31:16

Wstyd normalnie że znane osoby zwiazane z google przyznaja sie publicznie ze uzywaja systemów ... faktycznie jesteśmy w ciemnej ()()

author Tomasz Wydra www 26.02.2014 12:39:37

To nie tylko bany domen emitujących linki ale też przychodzą powiadomienia o nie natualnych linkach dla stron który miały linki np. z gotlinka

author Piotr B www 26.02.2014 16:31:01

ja z systemów dawno zrezygnowałem, nie mam na to nerwów

author Tomasz www 26.02.2014 18:43:53

Oj jak ja się cieszę, że nigdy nie korzystałem z SWL-i :) Teraz nie mam problemów!

author Tomek 27.02.2014 19:34:22

W miejsce starych zbanowanych, pojawią się nowe świeżutkie domeny ;) Google nie bardzo poradzi sobie z tymi systemami moim zdaniem i w dalszym ciągu będzie to dobra metoda, oczywiście mądrze używana. W każdym razie poczekamy, zobaczymy ;)

author BM www 28.02.2014 10:52:40

tak, strony emitujące eweba dostały site=0

author Damian Chmiel www 28.02.2014 15:26:01

Dobrze, że mama od małego powtarzała: synek, po co Ci SWL-e?

I teraz spokój :)

author Gracz 28.02.2014 15:46:34

Teraz nagle nikt nie używał swl :) Patrzę i śmieję się, że nikt nie przyzna tego, że to był dobry sposób na dopalanie stron :). A bany poleciały rzeczywiście, teraz pojawiają się powiadomienia na docelowych.

author Kamil www 01.03.2014 18:05:22

No tak po prostu tylko współczuć używającym nic więcej.

author Leon www 03.03.2014 10:24:32

Dostanie po nosie jedna strona to na jej miejsce powstanie kilka nowych. Dobrze, że ich nie używam nagminnie ;)

author Roman www 05.03.2014 11:36:12

Na 100 różnych stron poleciało około 70% z podpiętym kodem e-Weblinka. Przyszły czasy takie, a nie inne, że więcej z tym systemem tracę niż zyskuje, więc trzeba szukać alternatyw.

author Damian Chmiel www 06.03.2014 10:50:15

Minęło trochę czasu od wydarzenia i co? I nic ;) Jedni upadną, nowi powstaną i tak w kółko. Obojętnie jak duży G nie będzie utrudniał pracy i tak znajdą się magicy co wymyślą jak ich obejść.

author Miron www 06.03.2014 21:40:38

Walka Google z SWL-ami to pic na wodę. Nie wiem czemu Google ma tyle litości dla SWL, katalogi tępi, precle tępi, a SWL tylko pokazówki.

author Bartosz www 11.03.2014 02:00:13

Ja również nie korzystałem z SWLi do podniesienia stron w SERPach, jednak jeżeli chodzi o filmy z YT to również je traktowałem jak kolega powyżej ;)

author Gracz 24.03.2014 17:15:29

SWL dobre są do robienia tzw. Satelit, podlinkowania zaplecza oraz dopalenia strony docelowej. Bardzo dobrze sprawdzają się do linkowania stron sezonowych. Mam nadzieję, że to wszystko się uspokoi.

author Kamil www 03.04.2014 10:22:27

Ja SWLi już od jakiegoś czasu nie używam. Za duże ryzyko jak dla mnie. Postawiłem na inne metody zdobywania linków.

author Michał www 04.04.2014 11:46:51

Jestem poza tematem pozycjonowania, ale czytałem co nieco. Zawsze obawiałem się korzystania z SWLi i jak taka jedna firma mi zaproponowała pozycjonowanie SWLami to wiedziałem co robię nie zgadzając się.

author Kamil www 17.04.2014 18:53:13

uff, na szczęście i ja również nie korzystałem jeszcze z SWLi, choć było już bardzo blisko :) odrobina cierpliwości i zapału do pracy, i można uzyskać dobry efekt omijając BlackSEO

author Twój Raj 07.05.2014 21:11:13

SWLi już od dłuższego czasu też nie używam i myślę że robię dobrze;)

Dodaj komentarz