Guglarz odpowiada na moje pytania (znowu)

1. Wielu webmasterów i pozycjonerów - w tym ja - uważa, że Google Webmaster Center (Narzędzia dla Webmasterów) jest w pełni zautomatyzowane. Chodzi o to, że ostatnie rewelacje na temat komunikatów o przyjęciu zgłoszenia, odpowiada system a właściwie automat. Stąd moja seria pytań. Czy możesz zdradzić rąbka tajemnicy na temat pracy SQT? Jak wygląda proces sprawdzania strony, która została zgłoszona do ponownego rozpatrzenia?

- Kto sprawdza tą stronę?
- Na co zwraca uwagę, czy musi to sprawdzić kilka osób czy może automat?
- Czy kwestia przywrócenia strony, to tylko jedno kliknięcie w przycisk "zdejmij filtr", "usuń bana" w jakimś wielkim panelu Google? :)

Witaj Piotrek :-) Z podobnymi pytaniami spotykam się regularnie. Z powodów, jak sądzę oczywistych nie mogę komentować naszych procedur, pozatym co tłumaczyli już wcześniej Brian i Rachel w wideo opublikowanym na kanale Google dla Webmasterów na YouTube. Mogę jedynie dodać, że ja również mam do czynienia ze zgłoszeniami o ponowne uwzględnienie w wynikach wyszukiwania :-)

Myślę, że automatyzacja procesów w Narzędziach dla Webmasterów nie jest dla nikogo zaskoczeniem. Skala przedsięwzięcia, o którym tutaj mówimy wymaga zautomatyzowania. W innym wypadku nie byłoby możliwe.

Rozumiem, że pytając, na co należy zwrócić uwagę przy zgłoszeniu, masz na myśli sposób, w jaki można przywrócić dobrą reputację strony. Odpowiedź jest prosta: porównać witrynę ze wskazówkami Google dla webmasterów i usnąć lub poprawić wszystko, co może stanowić problem. Podkreślam wszystko, ponieważ zdarza się, że przychodzą zgłoszenia stron trochę poprawionych:-( Uprzednio ukryty tekst jest teraz prawie tego samego koloru co tło, ale za to widoczny. Albo jedynie część wcześniej emitowanych linków z SWLa zniknęła. To oczywiście tylko przykłady. Przy takim podejściu nie należy oczekiwać żadnych pozytywnych zmian. Webmasterzy, którzy mimo wszystko podejmują takie próby, tracą jedynie czas.

Pozwól, iż dodam że spotykamy się też ze zgłoszeniami które nie są potrzebne, jak na przykład po zmianie usługodawcy hostingowego, po wcześniejszym usunięciu strony indeksu na żądanie właściciela lub po oczyszczeniu strony, która zawierała niebezpieczny kod. Prośba o ponowne rozpatrzenie zgłoszenia witryny ma tylko sens, kiedy można wyjść z założenia, że w przeszłości wytyczne Google nie były przestrzegane.

2. Dlaczego w przypadku dostania potwierdzenia, że strona została sprawdzona, nie ma konkretnej odpowiedzi: "strona jest OK, powinna się pojawić w przeciągu XX dni w wynikach wyszukiwania". Inna sprawa, to pomimo dostania odpowiedzi, po której nic się nie dzieje ze stroną, nie ma jakiś konkretnych wskazówek. Oglądałem wypowiedź Matta Cuttsa na ten temat, ale to nie trafia do mnie trochę. Mam kilka stron, które zostały ukarane (dość mocno) za korzystanie z systemów. Było to już ponad półtora roku temu. Pozbyłem się ich, "przeprosiłem" z Google i nic. Raz strona wróciła na swoje pozycje, na kilka dni, a potem znowu to samo. Strona jest czysta, raz na jakiś czas dodaje ją do katalogów (lepszych) i nic. Aż tak trudno odzyskać zaufanie i autorytet domenie?

To jest interesujące pytanie! Powodem, dla którego nie podajemy bardziej konkretnych informacji po rozpatrzeniu podania jest fakt, że poza rzeszami webmasterów dbających o jakość swoich witryn i konsekwentnie wyrabiających reputacje są również osoby, które nie przestają szukać dróg na skróty. Podając więcej informacji w tym zakresie oferowalibyśmy zbyt duże pole do eksperymentowania nieznacznej mniejszości, jednoczenie nie pomagając rzetelnym webmasterom. Stąd też zachęcamy do poprawiania wszystkich problemów przed zgłoszeniem.

Masz rację, że korzystanie z SWLi przekazujących PageRank może mocno podważyć reputację witryny, a jej odbudowanie jest czasochłonne. Stąd też ostrzegamy przed tego typu metodami.

3. Co z domenami wtórnymi (odkupionymi, przechwyconymi)? Zakupiłem (nie tylko ja) domenę po poprzednich właścicielach i stworzyłem na niej serwis. Mimo zgłaszania w wielu miejscach i zdobycia linków, nie można jej zaindeksować. Zgłosiłem problem miesiąc temu w Webmaster Tools poprzez zgłoszenie o ponowne rozpatrzenie, jednak SITE nadal wskazuje na 0 a nawet procesy pozycjonowania idą na marne. Dlaczego?

Jeżeli na stornie jest oryginalna treść wysokiej jakości, to nie powinno być problemów z pozytywnym rozpatrzeniem zgłoszenia. W razie wątpliwości podejmij temat na forum Google dla Webmasterów. Myślę że tam znajdziesz rozwiązanie :-)

4. Co zrobić gdy nasza nowa-stara domena, została przez nas oczyszczona, zgłoszona do Google i dalej posiada linki z dziwnych miejsc (złe otoczenie) na dziwne spamerskie hasła (np. viagra itp)?

Nic, jak już o tym wcześniej pisałem. Skoncentruj się na rozbudowie serwisu oraz na dodawaniu treści wysokiej jakości :-)

5. Skoro jesteśmy jeszcze przy domenach to jeszcze jedna ważna kwestia. Czy Google sprawdza WHOIS przy domenach (wspólny właściciel) i szuka powiązań między właścicielami? Ostatnio pojawił się temat na forum Google, gdzie jeden użytkownik dostał bana na 1300 swoich domen.

Nie jestem pewien jaki cel mogłoby mieć szukanie powiązań miedzy właścicielami? Osobiście odnoszę czasami wrażenie, że Google jest postrzegane w roli śledczego, aktywnie szukającego problemów w witrynach. Realia są zupełnie inne. Ja i mój zespół jesteśmy zainteresowani tym, żeby jak najwięcej stron dobrej jakości było widocznych w indeksie Google.

Przypominam sobie dyskusję, o której wspominasz. Nie będę komentował konkretnych domen. Nie po raz pierwszy na forum pojawia się wątek webmastera, który twierdzi, że ma dziesiątki, czasami nawet więcej domen oryginalnej treści. Sam powiedz Piotrek, ile czasu i pracy wymaga dbanie o jedną witrynę? Ocenę na ile prawdopodobne jest prowadzenie dziesiątek czy setek stron o oryginalnej treści pozostawiam czytelnikom ;-)

6. Ostatnie pytanie o domeny (tak myślę). Czy Google ostrożniej podchodzi do pewnych domen funkcjonalnych? Chodzi mi tutaj na przykład o domeny ".info", które są bardzo tanie w zakupie, a potem w utrzymaniu. Na nich można znaleźć dobre serwisy jak i również całą gamę spamu (w większości przypadków).

Na ocenę domeny wpływa w pierwszej kolejności treść, nie jej rozszerzenie.

7. Jak wg Google powinna wyglądać migracja serwisu na nowy skrypt i/lub nową domenę? W przypadku nowego skryptu, chcemy stronę zrobić bardziej przyjazną użytkownikom a potem dla Google (optymalizacja itp). Czasem bywa też tak, że firma zmienia nazwę (rebranding). W obu przypadkach taki zabiegi mogą być kosztowne, bo wraz ze zmianą skryptu, domeny zmieniają się linki i prędzej czy później naszego wysokie pozycje mogą na jakiś czas zniknąć.

W przypadku zmiany skryptu, czy też zmiany samej domeny, możesz skorzystać z przekierowania 301. Najprostszym rozwiązaniem jest zapewne zaktualizowanie mapy strony. Nie można wykluczyć tymczasowych fluktuacji w SERPach, ale jeżeli poinformujesz nas o nowej strukturze Twojej strony to Google ją przeindeksuje.

8. Czy Google ma jakiś sposób na walkę z tak zwanymi Presell Pages - "precelkami" - opisowe katalogi stron z kilkoma linkami pozycjonującymi, które służą do pozycjonowania?

Tak, mamy. Łukasz pisał o preselach w sierpniu 2007. Szczerze mówiąc dziwię się, że ten temat jest jeszcze aktualny. Precle to stara i mało efektywna metoda.

9. Wracając jeszcze do "precli", to często można spotkać się z sytuacjami, gdzie mamy 3 różne linki prowadzące do strony głównej np. opony, opony zimowe, opony letnie. Będzie tutaj działać zasada "first link count" czyli tylko "moc" będzie miał link, który pojawi się pierwszy w kolejności? Czy może będzie tak, że zostanie do odebrane jako spam?

Analiza takich detali rankingu to naprawdę strata czasu. Z prostego powodu: jest prawdopodobne, że z czasem ulegną one zmianie. Dlatego jakiekolwiek konkluzje są tutaj mało wymowne.

10. Często się zdarza, że te "promocyjne" artykuły są powielane dziesiątki razy w różnych miejscach. I wszystkie się ładnie indeksują. Jest to zaśmiecanie wyników Google. Będzie coś z tym robione (duplicated content)? A co z przypadkami kradzieży treści ze źródła? Zdarzają się przypadki, gdzie kopia jest wyżej niż oryginał, a nawet oryginał znika z SERPów.

W przypadku spamu w indeksie Google należy wysłać raport spamu, a w kwestiach kradzieży treści autorskiej polecam odpowiednie zgłoszenie.

11. Google Coffeine, czyli nowy silnik Google, został nazwany "SEO Killerem". Jednak po analizie wyników, nie zauważyłem większych zmian, prócz znacznie szybszego działania. Możesz powiedzieć coś więcej na ten temat? Na jakim etapie są prace wdrożeniowe?

Pierwsze słyszę o czymś takim. Tak, jak już wspominałem w rozmowie z Mariuszem jest prawdopodobne, że większość użytkowników nie zwróci uwagi na żadne zmiany. Natomiast etapów wdrażania Caffeine nie komentujemy.

12. Jaką technikę polecasz webmasterom, którzy mają serwisy z dużą ilością podstron? Chodzi mi tutaj o stronicowanie. Są różne techniki na stronicowanie np. ogłoszeń i często bywa tak, że im więcej jest tych podstron, to ilość zaindeksowanych podstron spada.

Do stronicowania proponuję używanie sprawdzonych metod i działających skryptów, które się nie zapętlają i nie duplikują treści. Poza tym, nie ma sensu martwić się ilością zaindeksowanych dokumentów, skoro wyniki operatora site: są tylko orientacyjne.

13. Ostatnim czasem, głośno było w Internecie o zaprzestaniu cenzurowaniu wyników wyszukiwania przez Google w Chinach. Stało się tak, za sprawą różnych gróźb w stronę Google i nie tylko. Możesz powiedzieć więcej na ten temat, jak to wygląda od środka? Co myślą o tym pracownicy Google?

Myślę, że David już się wyczerpująco wypowiedział na ten temat.