64 Testy, eksperymenty

Wyniki testu linkowania przez 100 profili Trust Rank

Minęło już trochę czasu od momentu strzału na profile. Test cieszył się dużym zainteresowaniem. Oprócz monitorowania pozycji i linków, sprawdzałem też parametr TruskRank, który jest monitorowany przez takie serwisy jak Ahrefs, Majesticseo czy OpenSiteExplorer.

Dla przypomnienia - testowałem tą usługę.

Pozycje

Przed rozpoczęciem testu strona skakała sobie na drugiej stronie wyników na pozycjonowane hasło. Raz było lepiej, raz gorzej. Aby sprawdzić czy profile mają moc wybrałem dość ciężkie hasło (jednowyrazowe). Co to za problem wbić stronę do top10 na jakieś łatwe hasło :). Po za tym, miejsca w top15 na to hasło codziennie się zmieniały. Dawno nie widziałem takiej rotacji wyników.

Cały test można było podzielić na 4 części.

  1. Strzał na 100 profili. Ahrefs i Majesticseo widzą nowe linki po 24h!
  2. Po 14 dniach od strzału, strona na jeden dzień wskoczyła na 10 miejsce. Wg mnie bardzo dobry znak, bo bez żadnych dodatkowych działań strona zanotowała awans.
  3. 25% profili znika. Znika w sensie profil dostępny po zalogowaniu, link został "odlinkowany" czy został fizycznie usunięty.
  4. Podlinkowanie profili.

Jak widać na poniższym obrazku, pozycje pod koniec marca zaczęły piąć się ku górze, zaś w kwietniu strona zatrzymała się na 11 miejscu. Bez linkowania moja domena w połowie kwietnia miała już pozycję dość stabilną, tuż za pierwszą dziesiątką. Po podlinkowaniu za dużo się nie zmieniło. Kilka razy strona wskoczyła na jeden dzień do pierwszej 10-tki.

Wszystko mogło się oczywiście odbyć znacznie szybciej, ale ze względu na inne obowiązki musiało się to przeciągnąć w czasie. Wg mnie to nawet lepiej - wyglądało to naturalniej.

Ale strona nie weszła do top10

Taki był mój cel. Pamiętajcie, że 1/4 linków poleciała. Co by było gdyby te linki zostały? Wg mnie nie ma za bardzo sensu na gdybanie. Może by była szansa na 10-te miejsce, a może nie. Faktem jest jednak to, że domena dostała bardzo mocną pozycję na 11-tym miejscu. A wierzcie mi, że top15 bardzo mocno rotowało przez te półtora miesiąca. Co chwilę ktoś wpadał do top10, ktoś z niej wypadał, jeszcze inna domena dostawała podstronę w top10 (więc miała dwie strony w top10). Wybrałem dość ciężką frazę :).

Wg mnie jest potencjał w profilach tylko trzeba je odpowiednio dobrać.

Trust Rank

W komentarzach wiele osób prosiło bym monitorował parametry odpowiedzialne za Trusk Rank. Dla przypomnienia, przed blastem na profile tak się to prezentowało:

  • Majesticseo: Trust flow: 23
  • Ahrefs: url rank: 395, domain ranking: 98
  • OpenSiteExplorer: domain authority: 42/100, page authority: 48/100

Mniej więcej w połowie testu tak wyglądała sytuacja z Trusk Rankiem:

  • Majesticseo: Trust flow: 18
  • Ahrefs: url rank: 395, domain ranking: 98
  • OpenSiteExplorer: domain authority: 42/100, page authority: 48/100

A tak w dniu publikacji wpisu:

  • Majesticseo: Trust flow: 23
  • Ahrefs: url rank: 384, domain ranking: 98
  • OpenSiteExplorer: domain authority: 44/100, page authority: 49/100

Jako ciekawostkę powiem Wam, że po około 12-14 dniach Majesticseo pokazywał przez kilka dni wartość 25 dla Trust flow. Następnie ten parametr spadł. Wg danych Ahrefs i OpenSiteExplorera nie zauważono żadnych istotnych zmian.

Z ciekawości sprawdziłem jeszcze raz, w dniu publikacji by zobaczyć czy coś się zmieniło po podlinkowaniu wpisów. Ahrefs pokazał mniejszy wskaźnik, Majesticseo wróciło do stanu z pierwszego sprawdzenia zaś OpenSiteExplorer pokazał wzrost. Zasadnicze pytanie jakie nasuwa się po analizie zmian TR wg tych trzech serwisów - to jak to widzi Google? Każdy z tych trzech serwisów do monitorowania linków ma swoje algorytmy i jak widać na powyższych zestawieniach - każdy pokazuje inaczej. Ostateczną odpowiedź zostawiam Wam.

Wiem, że moja próba nie jest wystarczająca by móc ze 100% pewnością powiedzieć, że linkowanie z profili nie podnosi autorytetu domeny, ale na podstawie moich obserwacji można pokusić się o stwierdzenie, że nie odbiło się to w żaden sposób na domenie. 2 z 3 pomiarów nie zauważyły żadnej zmiany.

Jeżeli macie jakieś pytania, to zadawajcie je w komentarzach.



Zdjęcie autora wpisu - Piotr Cichosz

Piotr Cichosz — autor wpisu

Frontend developer. Tworzę zaawansowane systemy webowe w JS. Swoją wiedzę nt. SEO wykorzystuję do rozwijania własnych projektów (z lepszym lub gorszym efektem). Dużo eksperymentuję i staram się określić jak bardzo można nagiąć cierpliwość algorytmów Google (:.

Zobacz podobne wpisy

Komentarze 64

author Sławek 28.04.2013 11:16:32

Podobne wnioski mam po teście na 2 domenach :)
Warto może żebyś też sprawdził, czy którekolwiek z linków pojawiły się w GWT.

author Artur www 28.04.2013 11:19:13

Jak to jest że MajesticSEO widział linki po 24 godzinach bez podlinkowania? Mnie się jeszcze coś takiego nie zdarzyło. 14 dni to było minimum, aby MJ wprowadził nowe URLe do swojego indeksu, a przecież nowe profile to nowe URLe.ďťż

author F55 blog www 28.04.2013 11:24:25

- my testowaliśmy frazy o maksymalnie 10 milionów konkurencji w google (doskonale każdy z nas wie że to nie jest wyznacznik konkurencji)

- ale fraza 22 miliony + jej tematyka to naszym zdaniem ciężki kaliber... można by powiedzieć że branża "rozrywki" jest trudna :)

- nie działające profile zostały podmienione z nowych miejsc... (w naszej ofercie)

author shpyo www 28.04.2013 11:27:42

@Sławek - Tej domeny nie mam w GWT.
@Artur - nie wiem jak działa MJ i Ahrefs. Te serwisy już po 24h widziały +100 linków. Mogę zapytać ludzi od Ahrefsa jak to działa. Może coś ciekawego odpiszą.

author Zgred www 28.04.2013 11:29:26

A ja powiem, że przykładałem profile na dwie strony i ani jedna nie zanotowała jakiegokolwiek ruchu ... Dwie różne tematyki, dwie różne strony pod kątem skryptów etc... I nic :(

author Piotr z CV Szablony Team www 28.04.2013 11:30:32

Dzięki Piotrze za świetny test! Widać potencjał w tych linkach. Trochę szkoda, że 25% linków wyleciała, ale i tak efekty po niecałych 2 miesiącach są więcej niż zadowalające. Masz zamiar dalej podlinkowywać te profile i sprawdzać jak to będzie wyglądać za miesiąc, czy dwa? Mógłbyś podać jeszcze wiek domeny?

author F55 blog www 28.04.2013 11:52:58

@Zgred - u nas zamawiałeś profile ?

author Zgred www 28.04.2013 11:55:02

@F55 - od rana nad tym myślę ;)

author Dawid www 28.04.2013 12:05:10

2 pytanka. Skąd pauzy na końcu miesiąca? Czy i na ile linkowałeś profile

author shpyo www 28.04.2013 12:11:41

@Piotr - Jeszcze nie wiem czy będę dalej to ciągnął. Jeżeli będzie czas to tak.
@Dawid - Bo to dane z tego miesiąca. Do końca jest jeszcze dwa dni :). Lekko podlikowałem by zaindeksowały się profile.

author Tomek www 28.04.2013 12:11:50

@Piotr z CV Wiek domen nie ma tutaj nic wspólnego. Faktycznie ciekawe, ze MJ tak szybko złapał linki. Jestem ciekawe czy G przy nowym updejcie wytnie tego rodzaju spamerskie metody:)

author jachu www 28.04.2013 12:21:35

Z jednej strony dobrze wypadł test z drugiej źle ;) Ruchu z drugiej strony nie ma ;) 100 profili to kropla w morzu ;)

author Marcin Kamyk Kamiński www 28.04.2013 16:45:31

"TruskRank" - trust prawie jak Tusk. Literówka ;)

author Piotr Rafiński 28.04.2013 20:37:46

Dzięki za wyniki testu - dają do myślenia, może też się zdecyduję uderzyć w profile.

author Grup www 29.04.2013 08:12:36

250 zł za denne linki z profili, typowa oferta dla frajerów.

author Hicarian www 29.04.2013 08:23:26

Nie jestem zwolennikiem tego, że znane osoby w branży testują oficjalne listy, jeszcze polskich stron. Wcześniej czy później taka lista jest nic nie warta, a jeszcze przysparza dodatkowego czasu na kasowanie spamu przez adminów (jak nie są ogarnięci i nie zrobią noindex lub w robo). Jeden z moich serdecznych znajomych ostatnio stwierdził, że "kupuje publiczne listy, aby wiedzieć skąd nie linkować w przyszłości". Potem taki "Piotrek CV Szablony" dodaje do takiej listy i wszystko jasne.

author Mrozu 29.04.2013 08:44:43

No tak,rzeczywiście jest to prawda że jak ktoś zrobi testy lub upubliczni jakieś sposoby czy listy, to ich "moc" i jakość spadnie w szybszym czasie bo hurtowo się na nie rzucą :) Z profilami miałem do czynienia z innej dystrybucji, trust poszedł w góre, nie wiem czy to ich zasługa, bo po miesiącu od wpisów pare jest zaindeksowanych, prawie nie były pingowane, ale może je podlinkuje. Ja z resztą nieświadomie kilka z tamtej listy i tak już miałem założone od lat ;) Myśle, że o takie profile trzeba by było poprostu dbać, ładnie zrobić wpisy i coś komentować, bo pewnie będą robić czystki. Lepeiej zadbać o to co jest, niż zdobywać kolejne, tylko skąd na to wszystko czas znaleźć .

author Mrozu 29.04.2013 08:50:34

aa jeszcze jedno PRAWDZIWE "RĘCZNE LINKI" to są na Allegro, wpiszcie po 50-150zł - do samochodów :)

author Mateusz www 29.04.2013 09:21:10

@Mrozu - szacunek za te "linki ręczne" :D. Poza tym biedne to wygląda gdy dobre domeny (obserwuję jedną od dłuższego czasu) dostają "blasty" linków z "budżetowych" swli na praktycznie puste profile z linkiem nofollow - żal.pl. Można robić różne rzeczy ale warto robić to z głową.

author Zgred www 29.04.2013 10:15:23

Profile onetowe już znalezione - stronę możecie spokojnie wyciąć bo admin juz zajął się usuwaniem profili :)

author vax 29.04.2013 11:23:17

Ten test ma taki sens jak kontrola sanepidu w sklepie zapowiedziana na 30 dni wcześniej, przypomniana 10 dni wcześniej i ostatecznie przeprowadzona przez dobrego znajomego właściciela sklepu...

author Bochun 29.04.2013 13:00:13

Miałem dwie listy od qdaka oraz F55. Jeśli ktoś chce wbić w topy frazę "lakierowanie paznokcia dużego palca lewej nogi" to tak warto kupić.

A na poważnie
- linki nofollow,
- po tygodniu znikają,
- w przypadku f55 profile założone tak, że bana dostaną za lenistwo (brak wypełnionych pól typu zainteresowania itd. oprócz linka, link wstawiony :))
- jeśli chodzi o indeksację (to wiadomo jak google odczytuje podobne profile tylko z innym linkiem) dlatego bez linkowania indeksują się może 3 profile. ( po 1 miesiącu :))

Reasumując wydałem trochę kasy, a mogłem za to kupić sobie młotek to bym sobie wybił z głowy takie głupie pomysły jak kupowanie takich list.

Ps. Panie Piotrze pod artykułem nie należy gdybać trzeba napisać jak jest. Dały czy nie. Odpowiedź brzmi NIE. Bo test się robi aby otrzymać odpowiedź. A w TOP 10 Pana strony nie ma.

author Wojtek 29.04.2013 16:28:34

Bardzo dobrze, róbcie takie testy i sprzedawajcie listy :) Jeszcze miesiąc i nie 25%, ale 80% profili będzie offline. Na szczęście przewagę będą mieli Ci, którzy mają swoje własne listy i niestandardowe miejsca do linkowania :)

author Filip www 30.04.2013 14:56:22

@Bochun Testowałem listę qdaka na średnio trudnej frazie lokalnej i.... NIC. Po za tym Zgred dał dzisiaj linka do artykułu co zrobić aby sobie nie zaszkodzić http://cognitiveseo.com/blog/2668/unnatural-links-detection-how-to-guide-case-study/. Piszą, że linki w profilach są do .... :/

author Wojciech www 01.05.2013 20:34:31

Do dywersyfikacji dobre, ale trzeba podlinkować odpowiednio bo same się nie zaindeksują.

author Darek Jasiński www 01.05.2013 20:45:32

Ja robię tak: wybrałem mniej profili, bo robię ręcznie i na początek 40 postanowiłem, że będzie ok. Każdy profil staram się maksymalnie skonfigurować. Co jest do wypełnienia to wypełniam i do tego wtykam tak różne słowa kluczowe i słowa związane z tematyką. Większość tych które wybrałem jest dofollow. Dodatkowo żeby uzyskać więcej linków zewnętrznych, staram się gdzieś tematycznie udzielać. Przetrwały dotychczas wszystkie, na frazę dwuwyrazową 10 000 zapytań, średnia konkurencyjność udało się dość szybko trafić w 10 tkę w nieco ponad miesiąc, ale ręki sobie nie dam uciąć, że jest to zasługa samych profili, bo było też kilka katalogów.

author gabriel www 03.05.2013 12:01:47

Każda publiczna lista, sprzedawana, jest g%^&* warta.

author Gripek 06.05.2013 11:41:12

Jedyne co mogę zrobić to potwierdzić fakt, że także nie zauważyłem znacznego wzrostu zarówno w pozycjach jak i TR... A szkoda :(

author Twistet 07.05.2013 09:56:53

Ja w swoim teście linkowania z profili web 2.0 (sam ich sobie szukałem i weryfikowałem) też żadnych większych ruchów w pozycjach nie zauważyłem ale trust rank nieco podskoczył.

author glaz www 08.05.2013 15:01:15

Moja strona była sprawdzana przez majesticseo jakieś 3 miesiące temu od tego czasu zdobyłem kilka pozycjo top10 ale w wynikach majestic nic się nie zmieniło, znowu inna strona którą pozycjonowałem nie miała w majestic seo żadnych wyników dopiero po jakimś czasie te wyniki się pojawiły, nie wiem czemu się tak dzieje, kilka dni temu nawet wszystkie linki zacząłem pingować, ale nic z tego na tej stronie co teraz ją pozycjonuję w majestc nic się nie zmienia.

author Robert www 10.05.2013 09:10:03

Te linki mają sens jak się potem "użytkuje" dany profil, czyli logujemy się i piszemy, wsatwiamy fotki czy co tam potrzeba

author Linkologia 17.05.2013 22:35:51

A ja pozycjonując jedną stronę odnotowałem znacze poprawy dzięki profilom Trust Rank. Ogólnie zakładam wiele profili z najmocniejszych światowych stron i tych .edu .gov i podlinkowuje je dodatkowo. Efekt murowany

author F55 blog www 27.05.2013 20:31:39

Zapraszam na stronę sklepu www.sklep.f55. - cena testowanego zestawu została obniżona do 199zł (tylko do końca maja !!! )

author Renata www 29.05.2013 01:38:30

Koledzy z F55 - uprzejmie proszę o wyjaśnienie, dlaczego blisko dwa miesiące od zakupu Waszej usługi ahrefs pokazuje referring domains = 9 (słownie: dziewięć).

author Linkologia 29.05.2013 22:17:49

U mnie linkowanie z mocnych profilów przynosiło całkiem niezłe skutki. Szczególnie te social media o dużym Page Rank, dobrą robotę robią te stronki, na których można w profilu podać kilka linków, np osobno do blogu na wordpressie, tumblr-e, blogspocie, no i oczywiście mieć na tych serwisach dodatkowe pseudoblogi zapleczowe. No i jeszcze te mocne profile linkować innymi mocnymi profilami i wpisami na mocnych forach i blogach, w tym trochę edu, gov. Zdecydowanie robi dobry efekt, tak dużo mocnego page rank i trust rank i z dobrym podlinkowaniem każdego linku :)

author Piotr www 02.06.2013 21:26:17

jakie było tempo ?

author mirek www 21.07.2013 18:48:59

Ciekaw jestem jak tam ten test??? Odpuściłeś z tymi profilami, czy je dalej dopalałeś?? Czy temat nadal jest aktualny, jeśli chodzi o te profile?

author michał www 21.08.2013 17:44:29

Ja to już mam taki zamęt z tym całym TR, że nie wiem w którą stronę patrzeć. Każdy test i każda opinia mówi zupełnie coś innego...

author gielo www 21.08.2013 21:00:16

Ja właśnie sam robię test na takie profile. Jednak by to nie wyglądało z mety jak spam stawiany przez gówniarzy to: maksymalnie staram się wypełnić pola profilu, dodaje komentarze, wpisy i co tam jeszcze jeśli istnieje taka możliwość. Linki dodam po około 2 tygodniach, może tygodniu i dopiero zacznę te profile linkować z lepszych stron. Moje założenie jest takie, że chyba nie usuną mi kont jeśli będę na nich aktywny :) po to chyba one są hehe. Będę linkował na dość trudna frazę więc jak drgnie o oczko w górę będzie to znak, że faktycznie warto nimi linkować.

author Basti www 31.08.2013 01:43:06

Moim zdaniem warto przede wszystkim linkować ze stron w tym samym języku, jak docelowa, a niestety naprawdę mocnych polskich stron nie ma niestety zbyt wiele. Zagraniczne z kolei są moim zdaniem ryzykowne - łatwo podpaść.

author Paweł 26.09.2013 21:45:32

Zastanawiam się nad tym zakupem.. Tylko czy takie linki po dopaleniu z precli nie zaszkadzą bardziej? wydaje mi się, że linki z profili wracają systematycznie do PL. Z czego co zauważyłem w UK głównie opierają się na dobrym zapleczu plus udostępnianie tresci reklamowych(artykułów) dla różnorodnych portali. W ten sposób, potrafią zdobywać NATURALNE linki.

author Pawełek www 10.12.2013 12:22:11

Skoro teraz profile robią taką karierę założę się, że za kilka miesięcy stracą na wartości takie linki :D.

author Maciej www 12.12.2013 22:50:03

Stracą - nie wiem. Ale jeśli chcesz mieś bardziej "naturalny" profil linków, to raczej bez linków z profili się nie obejdziesz.

author Janek z Gdańska www 24.12.2013 15:02:58

NIestety przy obecnych algorytmach wszechobecnej wyszukiwarki to linkowanie tylko ręczne z prywatnych podziemnych źródeł ma sens...

author minecraftowy 24.02.2014 12:45:57

A czym podlinkowujecie profile? SWL-em?

author Piotrek www 17.03.2014 13:56:38

Ja ma wrażenie, że linkowanie z profili o wysokim Trust Rank ma wpływ na pozycję domeny. Obserwuję wpływ, zwłaszcza przy jednym serwisie, który był linkowany z profili o wysokim trust rank

author Autor12 09.05.2014 22:56:29

Dla mnie nadal najważniejsze w działaniu jest pomysł i innowacyjne rozwiązania bo jeżeli 1000 osób linkuje strony z listy to jak tu wielu zauważyło linki tracą na znaczeniu i staja się dla Google spamem i niczym innym.
Po drugie coraz częściej administratorzy banują konta lub wywalają możliwość dodania linku tak wiec nadal liczy się nowość !!

author Sprytny www 27.12.2014 15:25:53

Bardzo ciekawy test. Ostatnio sporo zastanawiałem się nad efektywnością takich praktyk i nie byłem do końca przekonany. Teraz tym bardziej nie jestem ;)

Pozdrawiam

author Radek 02.02.2015 01:32:47

Bardzo dobry opis jak skutecznie i w naturalny sposób podnieść pozycję strony. Przyznam, że nigdy tego nie robiłem i dla eksperymentu założę kilka profili i zobaczę czy są jakieś zmiany.

author Sebastian www 10.04.2015 18:20:25

Według mnie TrustRank to tylko marketingowa nazwa. Tak naprawdę TrustRank nie istnieje. Proponuję przeczytać 13 tez które zaprzeczają jego istnienie -> http://ibiznes.biz/forum-pozycjonowanie/13-tez-zaprzeczajacych-istnieniu-trustrank/

author studiokosmetyki www 01.06.2015 21:49:10

Myślę, że każdy sposób jest dobry, który przynosi efekt. A jesli przynosi dobry efekt to nikt tu o nim nic nie powie i nie wystawi się na strzał ww własną stopę. Mimo wszystko fajnie poczytać i popolemizować.

author gielo www 16.07.2015 10:30:51

A jak się obecnie prezentuje linkowanie z profili ? Robił może ktoś jakiś test ostatnio ?

author Grzesiek www 20.07.2015 16:11:48

@Sebastian Trust Rank istnieje - jest to algorytm oceny stron. Nie wiadomo tylko czy został on kiedykolwiek zaimplementowany w Google.
Nawet jeśli jest on używany w Google to nie wiadomo jak została wybrana próbka stron które zostały określone ręcznie jako zaufane (od tego zależy efekt działania tego algorytmu). Jeśli nie znamy próbki stron zaufanych to mówienie że jakaś domena ma Trust Rank jest czystą spekulacją.

author Michał www 29.08.2015 18:56:04

Ciekawy jestem jak taki test by wyglądał dzisiaj, może to pomysł na nowy wpis ;)

author Maciek www 16.10.2015 15:05:46

Witam , test jest dość stary jak wygląda sprawa aktualnie ??

author Mat www 12.11.2015 14:21:30

Jestem również ciekaw jak profile sprawdzają się aktualnie ? Ma ktoś jakieś informacje dokładniejsze ? W sklepach można kupić linki z profili, ale czy będą skuteczne.

author Artek www 17.06.2016 09:40:59

Mi wydaje się, że linki z profili tak na prawdę całe g dają. Testowałem ostatnio na jednej z domen i prawie wcale nie dały efektu, a frazy jakoś mocno konkurencyjne nie były.

author Michał www 22.06.2016 12:50:08

czy opłaca się jeszcze w ogóle inwestować w profile? Coraz więcej firm pozycjonerskich ma je w swojej ofercie..

author Projektant www 25.07.2016 16:48:07

Oj dają linki dużo... szczególnie w przypadku nowych stron.

author Michał www 11.10.2016 13:38:43

To jak jest z tymi profilami teraz? Dają czy nie? Może jedynie pod zaplecze?

author Jakub www 05.12.2016 01:55:22

Michał, to zależy od tego co robisz. Dla mnie, nabijanie sztucznych i na dłuższą metę pustych profili nie ma sensu. Ograniczam się do profili z FB i Googla, które są rzetelnie prowadzone.

author PrintExPress www 03.01.2017 12:09:26

Kiedyś były domniemania a teraz faktycznie trust rank jest ważniejszy niż PR.

author Et-Cetera www 06.01.2017 21:53:21

Żyjące profile, aktualizowane, zawierające linki do witryny to podstawa

author JakubL www 26.05.2017 17:30:53

Bardzo dobry ciekawy wpis :)

Dodaj komentarz