Wyciekł dokument Google dla SQT. Znowu.

Czyli mam dla Was prawdziwą PETARDĘ! :)

Cała sprawa została opisana w dwóch miejscach:

• search engine land (tylko odnieśli się do źródła poniżej),
• pot pie girl.

Ci którzy spóźnili się, nie mogli pobrać tego pliku, bo interweniowało Google i pliki zostały skasowane. Powstaje więc pytanie: czy było coś ciekawego w tym dokumencie?

Czy na 125 stronach może być coś ciekawego (nie licząc SQT)? Zdania są raczej podzielone. Dla jednych to bełkot czyli omawianie oczywistych oczywistości. Dla innych, to doskonała lektura do poznania metodologii Google do walki ze spamem oraz poznanie oficjalnych wytycznych jakimi muszą kierować osoby oczyszczające wyniki wyszukiwania ze spamu.

Mnie ten dokument bardo zainteresował :).
Nie zdążyłem jeszcze przejrzeć całego dokumentu, więc nie będę mógł odnieść się do wszystkiego. W wielkim skrócie.

Rozdziały

Dokument jest podzielony na 4 części: wytyczne do ocen, wytyczne dla wyników zależnych od lokalizacji, przykłady, spam :) plus 3 rozdziały o ich wewnętrznych systemie do oceniania stron.

Szczegóły

• Kryteria oceny stron:
  • vital - są to strony związane z marką, instytucją, nazwami własnymi.
  • użyteczne (useful) - czyli takie, które są istotne dla użytkowników oraz "dopasowują się" do zapytania (w wyszukiwarce). Sa to strony który się ufa i są one dobrze zogranizowane.
  • odpowiednie (relevant) - są to strony trochę gorszej jakości od tych opisanych wyżej. Jednak one dalej dopasowują się do zapytania, są ciekawe dla użytkownika. Są to średnie strony.
  • mniej odpowiednie (slightly relevant) - to takie, które nie są bardzo pomocne, ale w jakimś stopniu dopasowują się do zapytania. Do tej kategorii stron łapią się wersje stron mailowych. Mają powieloną treść i słowa kluczowe.
  • nietematyczne (off-topic or useless) - są to strony które nie są w żaden sposób powiązane z intencją użytkownika. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że taka strona może zostać oznaczona jako spam. Ta kategoria stron została wprowadzona pod koniec marca 2011.
  • nie można ocenić (unratable) - np. te które nie mogą się wgrać i/lub są niezrozumiałe (chodzi o język strony, który jest niezrozumiały dla oceniającego).
• Wyniki są też sprawdzane pod względem lokalizacji!

Jak są sprawdzane strony pod kątem spamu?

Ten rozdział pewnie większość z Was będzie interesował.

Podczas przeglądania tego rozdziału naszła mnie taka refleksja. Google na to stanowiska zatrudnia chyba osoby "niezwiązane z internetem". Wnioskuję to po tym, że opisy są bardzo szczegółowe. Np. kliknij tutaj na tym dodatku, potem zrób to a na koniec upewnij się, że jest tak. Teraz trochę rozumiem Matt'a, że potrzeba duuużo ludzi do ogarnięcia spamu w Google. Z drugiej strony, gdyby strony przeglądali bardziej zaawansowani użytkownicy Internetu, to problem by się pewnie szybciej rozwiązał. Z trzeciej strony, taki ogarnięty Internauta, poznaną wiedzę mógłby wykorzystać w inny sposób. Czyli podsumowując: tak źle i tak niedobrze.

• Sygnały techniczne:
  • Czyli takie sztuczki jak: uktyty tekst, sprytne przekierowania, cloaking, nasycenie słowami kluczowymi (nawet w nazwie domen!!!!!!!!!!), ramki (frames)
  • SPRAWDZANIE WHOIS!!!!!
• Strony ze skopiowaną treścią i reklamami:
  
  • Pokazane są przykłady kopiowania Wikipedii czy DMOZa.
  • Kopiowanie RSS.
• Niektóre strony ze skopiowaną treścią nie są spamem np. teksty piosenek, wiersze, przysłowia, cytaty. Jednak ten rodzaj treści nie ma żadnej wartość czy autorytetu.
• Aspekt zarobkowy - czyli typowe MFA, zarabianie na poleceniach, leadach, itp.
• Zaparkowane domeny. Fajny przykład tutaj padł np. przy wygasającej (przechwyconej) domenie z dużą ilością linków.
• Phishing.

Lista sprawdzania spamu robi duże wrażenie i widać Google jest na bieżąco z webmasterami i spamerami.

Jak wygląda panel SQT?

Jako ciekawostka, pokazuję screena. W sumie nic nadzwyczajnego.