Za kradzież RSS nie bekniesz*

Pierwsze co zrobiłem, to telefon z pytaniem, komu wystawić fakturę za przedruk moich 12 (dwunastu) tekstów (100 PLN netto za każdy). Rachunek prosty. Potem dostałem maila, że:

Co prawda prawo cytatu naginam tu do granic możliwości, jednak sam dobrze wiesz, że autoblogi to powszechna rzecz.

Mógłbym obsmarować błotem tą firmę i wymienić z imienia i nazwiska właściciela, ale to nie ma sensu.
Postanowiłem więc poradzić się prawnika, co w takiej sytuacji mogę zrobić, czego mogę się domagać i co ewentualnie grozi złodziejowi.

Pierw napiszę, że próbowałem zasięgnąć opinii prawnej on-line na forum prawników, ale osoba która tam odpowiedziała na moje pytanie chyba nie chciała mi pomóc. Odpowiedziała jednym zdaniem, które miało się nijak do mojego pytania. Potem poszukałem w sieci podobnych przypadków, ale osoby interpretujące prawo nie podawały się za prawników, więc tutaj też pojawiał się problem z wartością takiej pomocy.

Sama sprawa jest bardzo ciekawa, a naginanie prawa cytatu, jak się okazuje, w 99% przypadków (chodzi o autoblogi) jest łamana.

Wielu pozycjonerów, spamerów lub osób które stawiają autoblogi, które „cytują” RSS z innych blogów łamie prawo.

Łamanie prawa

Na dzień dobry łamane są:

• prawo autorskie,
• prawo majątkowe,
• oraz prawo cytatu.

Do tego najczęściej dochodzi nieuczciwa konkurencja oraz wprowadzanie czytelnika w błąd. Z wprowadzaniem w błąd chodzi tutaj o to, że niektórzy myślą, że dając jako nazwę kategorii adres bloga z których kradną treść jest jednoczesnym podaniem źródła. Jest to wprowadzanie czytelnika w błąd, gdyż użytkownik myśli, że po kliknięciu w to hiperłącze przejdzie do źródła. A tu niespodzianka – dalej jestem na jego stronie.

O ile dwóch pierwszych nie trzeba tłumaczyć (prawo autorskie i wynikające z niego prawo majątkowe), tak przy prawie cytatu trzeba się zatrzymać i wytłumaczyć kilka ważnych kwestii.

Błędne rozumienie prawa do cytowania

Jeżeli chcemy zacytować kogoś (wypowiedź, artykuł etc.) to nie cytuje się tego w 100%. Tak zazwyczaj jest robione w przypadku kradzież RSS. Cytować można, ale tylko fragment. Dalej, ten fragment cytatu musi być częścią innego, większego artykułu. Jeżeli „cytujemy” cały kanał RSS to jest już przedruk.
Dodanie na przykład tekstu „Dzisiaj na blogu xxx we wpisie yyy autor napisał:” przed treścią z RSS też jest łamaniem prawa cytatu. Muszą być zachowane pewne proporcje.
Mam nadzieję, że ta kwestia została wystarczająco dobrze i jasno wyjaśniona.

Nieuczciwa konkurencja

Tutaj jest ciekawa sprawa jeśli chodzi o pozycjonowanie stron w Google czy sam algorytm wyszukiwarki. Z prostego względu – nie jest on powszechnie znany. Więc zakładając sytuację, że taki autoblog pojawi się wyżej w wynikach wyszukiwania od mojego i przez to firma korzystająca z niego zarobi (łapiąc klienta), nie oznacza to wcale, że ja straciłem. Dlaczego? Bo mogłem się bardziej postarać aby być wyżej od tego wpisu. Czujecie ten paradoks? ;)

Czego mogę się domagać?

• Przeprosin na stronie, które będą emitowane przez określony czas,
• Zaprzestania dalszego przedruku naszego kanału RSS,
• Tantiemy, chodzi tutaj o opłatę za ukradzione teksty, gdyby trzeba było napisać artykuł na zlecenie.

W przypadku domagania się opłat za jakiekolwiek straty wynikające z przedruku, trzeba będzie to udowodnić, a to nie jest takie proste (czytaj poprzedni akapit).

Kolejna rzecz, to zgłoszenie sprawy do prokuratury. Tutaj też nie jest takie proste, bo jeżeli taka osoba lub firma nie jest z naszego miasta, to dochodzi na przykład kwestia stawienia się na przesłuchaniu w tamtym mieście, a to są dodatkowe koszty. Z drugiej strony już sam fakt przesłuchania mógłby na takiego złodziejaszka mieć jakiś psychologiczny (być może lepszy) wpływ i dało by mu to trochę do myślenia.

Można też nic nie robić i korzystać z takich stron by zdobywać linki dla siebie (o ile HTML z takiego RSS nie zostanie usunięty).

*

Gwiazdka. Nie bez powodu pojawiła się w tytule tego wpisu. Błędnym myśleniem jest fakt, że taka osoba, która kradnie nasz kanał RSS może czuć się bezkarnie. Jeżeli ktoś będzie chciał, to sprawa trafi do sądu za łamanie praw autorskich, majątkowych i nakazanie zapłaty (tantiemy). Gdyby ta firma, o której wspomniałem była z Lublina to zastanawiałbym się poważnie nad rozprawą, dla zasady, aby pokazać, że tak się nie robi.

Ciekawostka

W trakcie rozmowy z prawnikiem, okazało się, że wie mniej więcej o co chodzi w pozycjonowaniu i , że woli sam się pozycjonować (z różnymi efektami) niż zlecić to firmie. Firmie, która aby osiągnąć wysoką pozycję sięga po tak nieetyczne środki (które łamią prawo) by  „podbijać” na wysokie pozycje siebie jak i swoich klientów.

Właśnie przez takie akcje, jak kradzież tekstów z RSS cała branża pozycjonowania stron jest tak negatywnie odbierana przez potencjalnych klientów.

Dla mnie kwestia „cytowania” treści z RSS jest już wyjaśniona i wszystko jest jasne.